Доказывай теперь, что ты не ... судим

Законодатели продолжают защищать детей от всего плохого. Последнее нововведение: с сентября во всех СМИ и Интернете появились специальные метки, обозначающие возраст, с которого может потребляться предложенная информация.

А двумя годами ранее, точнее в декабре 2010-го, вступила в силу статья 351.1 Трудового кодекса РФ, ограничивающая возможность трудовой деятельности, связанной с детьми, для ранее судимых.

- Собственно, такое ограничение, оговоренное статьёй 331, в Трудовом кодексе и раньше было, - говорит старший помощник прокурора Наталья Голдобина. - Только теперь расширился круг лиц.

К педагогической добавились медицинская, спортивная, социальная: повсеместно людей, имевших когда-то проблемы с законом, законодатели решили к детям близко не подпускать. При этом совсем не имеют значение ни срок давности, ни погашенность судимости.

Наталья Ивановна припоминает, как в начале лета на приём к прокурору в поисках справедливости пришёл 60-летний пенсионер. Он подрабатывал рабочим по зданию в одном из детских садов. Но оказалось, что в 20-летнем возрасте был осуждён за хулиганство. И вот эхо того проступка догнало пенсионера сейчас, спустя сорок лет.

- Тяжесть статьи, - продолжает Наталья Ивановна, - не имеет значения. - Ограничивающими являются почти все статьи УК РФ, за исключением имущественных преступлений.

К имущественным, как известно, относятся кражи, грабежи или хищения. Получается, хулигана к воспитанию подрастающего поколения допускать нельзя, а вора или грабителя можно?

Не является ли ограничение трудовой деятельности для ранее судимых двойным наказанием, ведь по сути человек дважды расплачивается за свой проступок? Даже по закону погашенная судимость не идёт в зачёт: отсидел, значит чист перед обществом. А тут работал себе человек, и вдруг, здрасьте вам, увольняйся. Всё-таки куска хлеба лишают.

- Может быть, на бытовом уровне такие рассуждения логичны, - соглашается юрист. - Но ограничения не являются уголовным преследованием. Так что о двойном наказании говорить не приходится.

Почему ужесточены требования? И вообще, что за волна в защиту детства идёт по стране? Подкреплена ли она статистически? Беседуя с юристами, непременно задаю эти вопросы. Почему вдруг понадобилось защищать детей? Но они также разводят руками. Наталья Ивановна говорит, что если в детских учреждениях и были преступления закона, то только имущественные. Проще говоря, банальные кражи. За тридцать лет своей работы она припомнила только один случай сексуального насилия над ребёнком в детском учреждении, который произошёл ещё во времена СССР, и был тогда просто невероятным ЧП. А недавний случай, дело по которому в настоящее время рассматривает областной суд, произошёл в семье.

Одним словом, если вы решили посвятить себя служению детям, не забудьте запастись справкой об отсутствии судимости. Это стоит сделать даже прежде, чем начинать искать новое место работы, потому что, как говорят в секретариате УВД, запросы направляются в Кемерово по почте и ответа приходится ждать не менее полутора месяцев. За полгода, то есть с марта по август включительно, за справками обратились более 750 человек. Отдельной статистики по справкам об отсутствии судимости раньше не вели, но говорят, что по ощущениям спрос заметно вырос, ведь раньше за такими документами обращались преимущественно усыновители.

Выпуск №:  37-2012 (12.09.2012)